Выборка по тегу: Банк «Акцент»
Дело «Перевернутого столика» , 2 — ой сезон — апелляция
По сообщению ресурса streetfighting.ru самое абсурдное и резонансное уголовное дело Брянской области продолжается.
23 ноября 2015 года Советский районный суд г. Брянска наконец приступил к рассмотрению апелляций по тянущемуся с сентября 2014 года, уголовному делу «Перевернутого столика» возбужденному по случаю события запечатленного на данном фото содержащимся в материалах дела. Что интересно решение суда первой инстанции обжаловали и сторона защиты и сторона обвинения.
Прокуратуры Советского района г.Брянска внесла Представление № 2902. Обе стороны называют решение суда «грубо нарушающим требования УПК». Николай Виткевич которого суд «по амнистии» освободил от уголовной ответственности по статье 167 части 1 (умышленное причинение значительного ущерба имуществу), намерен добиваться изменения формулировки на «в виду отсутствия события преступления» т.к. на суде не было представлено ни единого поврежденного им предмета и так же намерен привлечь к ответственности некоторых свидетелей со стороны потерпевших за ложный донос и клевету и согласился с представлением прокуратуры в той части, где оно указывает на множество ошибок и несоответствия в тексте приговора. Интерес СМИ к этому делу, длящемуся второй год, обусловлен во-первых, абсурдностью ситуации, когда изучением последствий события, изображенного на фото, заняты десятки людей (уже состоялось девять судебных заседаний), а во-вторых — личностями участников процесса между которыми имел место давний конфликт из за того, что журналист придал огласке некоторые странные, его точки зрения, экономические действия банкира Черных и его супруги.
Виткевич на суде повторил, что благодаря документам, представленным органу дознания потерпевшими, он будет добиваться привлечения к ответственности ИП Черных, а так же её персонала, работавшего без надлежащего оформления за многочисленные нарушения в работе стоматологического кабинета и неправдоподобные доходы в 500 рублей в месяц (с которых ИП Черных платила налог 15 %), а также добиваться отзыва у неё медицинской лицензии, выданной, по мнению Виткевича, незаконно. Так же Виткевич намерен добиваться расследования в отношении её супруга — Директора регионального управления по Брянской области Банка «Акцент» А.А. Черных, и управляющей компании «ЦФК», в интересах которой действовал г-н Черных.
Собственники помещений, расположенных по пр.Ленина 10- б, на своем собрании уже расторгли договор с этой управляющей компанией и решили инициировать проверку её деятельности в виду возможных попыток ООО «ЦФК» получить от собственников оплату по фиктивным документам за реально не выполнявшиеся работы. В настоящее время местонахождение офиса ООО «ЦФК» и её руководителя неизвестно, и хотя представитель компании Геро пояснила правоохранительным органам , что фактически руководство компании находится, так же как и брянский офис банка «Акцент», по адресу Брянск,ул. Красноармейская 41, руководство банка открестилось от данной компании и её деятельности. Стоматологический кабинет ИП Черных закрыт с августа месяца на неопределенный срок. Ряд контролирующих организаций занялись проверкой деятельности стоматкабинета.Следующее заседание суда 25 ноября 2015 года в 14-30.
Предистория
Дело «Перевернутого столика» — 2 — ой сезон
По сообщению ресурса streetfighting.ru самое абсурдное и резонансное уголовное дело Брянской области продолжается.
В Советский районный суд г. Брянска поданы апелляционная жалоба спортсмена и блогера Николая Виткевича и апелляционное Представление № 2902 от Прокуратуры Советского района г.Брянска. Что интересно обе стороны называют решение суда «грубо нарушающим требования УПК». Николай Виткевич которого суд «по амнистии» освободил от уголовной ответственности по статье 167 части 1 (умышленное причинение значительного ущерба), намерен добиваться изменения формулировки на «в виду отсутствия события преступления» т.к. на суде не было представлено ни единого поврежденного им предмета и так же намерен привлечь к ответственности некоторых свидетелей со стороны потерпевших за ложный донос и клевету.
Гособвинитель просит суд устранить множественные ошибки и несоответствия в тексте приговора. Интерес СМИ к этому делу, длящемуся с 23 сентября 2014 года, обусловлен во-первых, абсурдностью ситуации, когда изучением последствий события, изображенного на фото, год заняты десятки людей (уже состоялось восемь судебных заседаний), а во-вторых — личностями участников процесса.
Кроме того, Виткевич на суде заявил, что благодаря документам, представленным органу дознания потерпевшими, он будет добиваться привличения к ответственности ИП Черных за многочисленные нарушения в работе стоматологического кабинета и неправдоподобные доходы в 500 рублей в месяц (с которых ИП Черных платила налог 15 %), а также добиваться отзыва у неё медицинской лицензии, выданной, по мнению Виткевича, незаконно. Так же Виткевич намерен добиваться расследования в отношении её супруга — Директора регионального управления по Брянской области Банка «Акцент» А.А. Черных, и управляющей компании «ЦФК», в интересах которой действовал г-н Черных.
Собственники помещений, расположенных по пр.Ленина 10- б, на своем собрании уже расторгли договор с этой управляющей компанией и решили инициировать проверку её деятельности в виду возможных попыток ООО «ЦФК» получить от собственников оплату по фиктивным документам за реально не выполнявшиеся работы. В настоящее время местонахождение офиса ООО «ЦФК» и её руководителя неизвестно, и хотя представитель компании Геро пояснила правоохранительным органам , что фактически руководство компании находится, так же как и брянский офис банка «Акцент», по адресу Брянск,ул. Красноармейская 41, руководство банка открестилось от данной компании и её деятельности. Стоматологический кабинет ИП Черных закрылся на неопределенный срок под формальным предлогом отпуска всех сотрудников. Ряд контролирующих организаций занялись проверкой деятельности стоматкабинета.
Предистория
Пятое заседание суда по резонансному делу «Перевернутого столика»
По сообщению ресурса streetfighting.ru 29 июля в 14-30 в Советском районном суде г. Брянска (Мировой участок № 12) состоятся пятое по счету судебное заседание по резонансному делу «Перевернутого столика». Интерес СМИ к этому делу обусловлен абсурдностью ситуации, когда изучением последствий события, изображенного на фото, почти год заняты десятки людей, а так же личностями участников процесса.
Известного Брянского блогера, предпринимателя и спортсмена Николая Виткевича с сентября 2014 года пытаются привлечь к уголовной ответственности по части 1 статьи 167 УК РФ за то, что он перевернул столик на колесиках. Сам Виткевич утверждает, что данный столик опрокинул случайно, не заметив его под ногами, когда выходил из частного стоматологического кабинета ИП Черных и никакого ущерба при этом никому не причинил. Первоначально следствие согласилось с этой версией и отказало в возбуждении уголовного дела, но затем, после многочисленных жалоб пострадавшей стороны: хозяйки стоматологического кабинета Н.В.Черных и её мужа — Директора регионального управления по Брянской области Банка «Акцент» А.А. Черных, утверждавших, что Н.Н. Виткевич действовал умышленно и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, дело все-таки возбудили и расследовали почти год с привлечением нескольких следователей. По делу было сделано три! экспертизы, не прояснившие до конца ситуацию и, видимо, будет сделано ещё несколько.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, суду (судья Опарин А.В.) предстоит решить, были ли действия Виткевича умышленными, а так же привели ли они не просто к имущественной потере, а повлекли существенное ухудшение экономического положения потерпевшего, выразившееся в лишении материальных благ, которое определенное время не позволяет индивиду обеспечивать материальные условия жизнедеятельности на прежнем уровне.
Для того, чтобы доказать значительность для них ущерба (уголовно наказуем только значительный ущерб, оценочная величина которого определяется с учетом материального положения потерпевшего) от падения столика, супруги Черных представили следствию документы о том , что находятся за чертой бедности, и, кажется, несколько перестарались. По по этому поводу Виткевич на суде выразил сомнения в достоверности того, что доход владельца частного стоматологического кабинета около 500 рублей в месяц. Именно такой доход ИП Н.В. Черных декларировала в налоговой отчетности и честно платила с них 15 % налог.
По делу уже состоялось четыре судебных заседания. Два из них рассматривали ходатайства дознавателя Михутина об наложении обеспечительных мер на объекты недвижимости стоимостью несколько миллионов рублей, принадлежащие Виткевичу, и были отклонены судом в виду несоразмерности их стоимости со стоимостью столика.
На двух заседаниях, посвященных предварительным слушаниям, суд рассматривал ходатайства Виткевича, смысл которых сводился к тому, что дело нужно просто прекратить в связи с отсутствием в событии состава уголовного преступления, и решил все-таки рассмотреть дело по существу. Наша редакция следит за развитием событий.
Интересы Виткевича Н.Н. защищают адвокаты Глазкова Людмила Павловна и Юркова Елена Олеговна, семьи Черных -адвокат Мосин Василий Васильевич.
Предистория
